Катерина Лук'янова

Последнее обновление 5 марта 2023

Вы можете учить польский язык в среде, ходить на языковые курсы, а может быть даже решили изучить польский язык самостоятельно. В любом случае вы скорее всего дойдете до такого важного аспекта, как спряжение глаголов в польском языке. Эта статья является общей и собирательной для всех видов спряжения польского языка, здесь дана общая таблица и рассказаны основные понятия. Она, эта статья, скорее, повествовательная, чем практическая, так сказать, для общего развития и легкого чтения. Или не очень легкого…

Для практического закрепления спряжения глаголов (с большим количеством примеров, схем, таблиц и тестов) рекомендую переходить на каждое из них в отдельности:

Да, порядок важен! Начинайте с четвертого и заканчивайте первым.

Как спрягать польские глаголы?

Общая схема спряжения польских глаголов всегда одинаковая. Берёте инфинитив глагола (к примеру, из словаря), отбрасываете его окончание и добавляете нужные и правильные окончания для лиц (я, ты, он/она/оно, мы, вы, они). Окончания для лиц в настоящем времени в польском языке всегда разные (как и в русском). Общая таблица с этими окончаниями будет ниже в статье.

Еще раз общая схема:

Инфинитив глаголаОтбросили окончаниеДобавили окончание
czytać (читать)czyt-я: czytam
ты: czytasz
он / она / оно: czyta
мы: czytamy
вы: czytacie
они: czyta
tańczyć (танцевать)tańcz-я: tańczę
ты: tańczysz
он / она / оно: tańczy
мы: tańczymy
вы: tańczycie
они: tańczą
Табл. 1. Очень обобщенная схема спряжения польских глаголов. Синим цветом — суффикс.

Это общая и базовая схема. И стоит знать и помнить, что порой после отбрасывании окончания будет недостаточно просто добавить окончание, а нужно будет еще что-то с чем-то прочередовать, что-то добавить или что-то, наоборот, выбросить у оставшейся основы. Эти нюансы рассказаны отдельно в каждом спряжении (четвертое, третье, второе, первое).

Версии объяснения спряжений в польском

В сети существует несколько версий объяснения спряжений (не склонений, как иногда путают, так как склонение — это о существительных) глаголов в польском языке. Если посмотреть на самый, казалось бы, энциклопедический онлайн источник, я имею в виду Википедию, то можно наотрез отказаться изучать польский язык, поскольку там говорится, что спряжений глаголов в польском языке целых одиннадцать (даже восемнадцать, если с подгруппами)! И чтобы вы сразу не пугались, скажу, что это ПОЛНЫЙ список спряжений, если понимать под словом koniugacja изменение глагола через времена, лица, наклонения и виды. С временами, наклонениями и видами их действительно получится восемнадцать групп.

Но во всех учебниках польского языка, говоря на первых уроках о koniugacji, имеют в виду и рассматривают спряжение глаголов в настоящем времени (czas teraźniejszy). Это буду делать и я.

И тогда из 11 остается только 4 группы спряжений польских глаголов в настоящем времени. Но не только, так же будут спрягаться глаголы и в будущем простом времени (czas przyszły prosty), но об этом почитайте в отдельной статье о будущем времени. Тут же сосредоточимся на настоящем.

Так вот, 4 группы спряжений польских глаголов — это деление глаголов по системе Szobera. Это самая часто встречающаяся версия о спряжениях польских глаголов в учебниках по изучению польского языка как иностранного. В версии, которую я так же нашла здесь, это называется кластерами спряжения.

Нам с вами важно то, что по методу Szobera спряжений в польском языке всего четыре.

Читайте также: Как определить спряжение глагола в польском языке

Спряжение глаголов в польском языке: четыре группы

Cпряжение глаголов в польском языке: таблица настоящего времени

Некоторые учебники вообще не выделяют четвертую koniugację в отдельную группу, соединяя ее с третьей. Я, опираясь на мою любимую книгу польской грамматики «Gramatyka języka polskiego» (автор Piotr Bąk), буду рассказывать о четырех польских спряжениях.

Все формы глаголов для всех лиц — разные

Главное, что следует понимать, изучая спряжение глаголов в польском языке, это то, что ВСЕ формы глаголов для всех лиц (а их всего шесть, напомню, ja; ty; on / ona / ono; my; wy; oni / one) РАЗНЫЕ


То есть, вообще не может быть такого, как в русском, когда форма глагола «быть» в настоящем времени будет одинакова для всех лиц (я есть, ты есть, они есть). Или в прошедшем времени — точно так же все формы глаголов будут разные, а не как в русском (я видела, ты видела, она видела). И это не значит «кошмар-нужно-будет-учить-все-эти-формы-какой-сложный-язык-не-то-что-русский». Скажем так: на все есть своя схема. И в прошедшем времени эта схема как нельзя более проста, и, зная ее, вам уже не нужно будет заучивать все глаголы сами по себе.

Эта отличительная особенность про «разные» привела к тому, что:

поляки очень часто не употребляют местоимения ja, ty, my, wy.

А зачем, если по глаголу и так понятно, какому лицу он принадлежит. И я полностью с этим согласна. По польскому глаголу ВСЕГДА понятно, к какому лицу он принадлежит.

В третьем лице единственного и множественного числа — по целых 5 разных наименований лиц (on, ona, ono, pan, pani в единственном числе и oni, one, państwo, panowie, panie в множественном). Но само «лицо» — одно, третье. И вы всегда можете определить по глаголу, что он принадлежит именно к третьему лицу, не ко второму и не к первому. Просто, чтобы уточнить, к кому именно из третьего (так как их там по 5 штук), нужно будет его (наименования лица) назвать. Что поляки и делают, как правило употребляя местоимения третьего лица с глаголами (не опуская их).

Подытожим:

ja, ty, my, wy употребляют редко, в основном опускают
(употребляют, если хотят подчеркнуть, віделить лицо, исполняющее действие).

Четыре группы спряжений в польском языке

Итак, по системе Szobera и книге «Gramatyka języka polskiego», есть четыре группы спряжений-koniugacji в настоящем времени:

  1. Первому спряжению (I) принадлежат глаголы, которые в первом лице единственного числа имеют окончание (к примеру, piszę), а во втором -esz (к примеру, piszesz); в инфинитиве эти глаголы, как правило, оканчиваются на -ować, -ywać, -iwać, -awać, -nąć, -ąć, -ć, -c, a также среди них есть глаголы на -ać, -eć, –ić, -yć, –uć (подробнее об этом — в статье о первом спряжении);
  2. Глаголы второго спряжения (II) в тех самых лицах имеют окончания , -isz (к примеру, ja robię, ty robisz) или -e, -ysz (как в ja słyszę, ty słyszysz); в инфинитиве окончания этих глаголов следующие: -ić, -yć, а также есть часть глаголов на -eć, -ać (подробнее — в отдельной статье);
  3. Глаголы третьего спряжения (III) имеют в настоящем времени основу, которая оканчивается на гласную , и окончания -m для первого лица и — sz для второго лица (ja czytam, ty czytasz); окончания инфинитива тут на -ać;
  4. Четвертое спряжение (IV) составляет небольшая группа глаголов, которые в настоящем времени имеют основу, оканчивающуюся на -m для первого лица и — sz для второго лица (ja wiem, ty wiesz). Здесь всего 5 глаголов + их производные, все они — отдельно в статье.

Четыре польских спряжений глаголов в настоящем времени (и в будущем простом)! А не одиннадцать, восемнадцать и другие ужасы. Всего четыре, последняя из которых имеет всего несколько глаголов, именно поэтому имею замечание:

  • Некоторые грамматики соединяют спряжения III и IV в одно, имеющее окончания -m, -sz, -ноль, в котором различают две подгруппы глаголов. Основы одной подгруппы оканчиваются на гласную -а (к примеру, gra-m), а другой — на гласную -е (к примеру, wie-m).

Честно говоря, я еще не видела ни одного учебника для иностранцев, где эти III и IV спряжения не соединяли бы в одно. По моему мнению, это делать не нужно, иначе теряется весь смысл спряжений. Хотя мое мнение — это только лишь мое мнение. Но мне нравится, что пан Piotr Bąk его поддерживает. И неважно, что это он написал об этом книгу, а не я 🙂

Спряжение глаголов в польском языке: таблица настоящего времени и будущего простого

Итак, выделим окончания спряжений польских глаголов в таблицу:

OsobaI koniugacjaII k-jaIII k-jaIV k-ja
JAiĘ/
aMeM
TYeSZiSZ/
ySZ
aSZeSZ
ON / ONA / ONO / PAN / PANIei
y
ae
MYeMYiMY/
yMY
aMYeMY
WYeCIEiCIE/
yCIE
aCIEeCIE
ONI / PANOWIE / PAŃSTWOiĄ/
aJĄ/
aDZĄ
*
eJĄ/
eDZĄ
*

Табл.2. Общая таблица окончаний спряжений польских глаголов

* Окончания -dzą — редкие. В четвертом спряжении оно у глагола wiedzieć (и его родственников), а третьем — у глагола совершенного вида dać (и его родственников).

Красным выделены окончания, зеленым — концы основ или суффиксы (так их проще называть). Видно также, что в третьем и четвертом польских спряжениях во всех лицах будет суффикс, в первом спряжении его не будет в JA и ONI/ONE, а во втором — зависит от окончания. Заметьте, что в выделенном мною желтым квадрате наши окончания будут всегда одинаковыми, не смотря на спряжение — это SZ, «ничего», MY, CIE.


Конечно, это всё в общем и целом, и каждое спряжение в отдельности нуждается в подробной проработке.

В статьях, ссылки на которые вы видите ниже, я объемно рассказываю про всё спряжение глаголов настоящего времени (и будущего простого) в польском языке. Я очень надеюсь, что они будут вам даваться так же легко, как и мне. Ведь на все существует своя схема, ее нужно лишь увидеть и пользоваться.

Переходите:

Тесты на спряжение глаголов

Отдельно я тоже подготовила для вас несколько онлайн-тестов. Не надо ничего писать, можно тренироваться с компьютера или телефона, все тесты с автопроверкой.


Ваша Катерина Лукьянова, автор блога о польском языке ProPolski.com, Testy.ProPolski и сайта insidePL.com


Если материал был интересен и полезен, я буду рада поддержке моих проектов 🙂

Поддержите сайт ProPolski.com с помощью Patreon
Поддержите сайт ProPolski.com с помощью PayPal

Как еще поддержать блог ProPolski

Спряжение глаголов в польском языке, таблица настоящего времени
Метки: A1    czasownik    koniugacja

Катерина Лук'янова

Здравствуйте. Меня зовут Екатерина Лукьянова, я - автор блога о польском языке ProPolski.com и сайта о Польше insidePL.com. Живу в Польше. Свободное от основной работы время всецело посвящаю ProPolski.com и insidePL.com.

43 мыслей о “Спряжение глаголов в польском языке, таблица настоящего времени

  • 4 августа 2016 в 21:30
    Постоянная ссылка

    Здравствуйте. Огромное Вам спасибо, за эту статью. Более логичного и понятного объяснения я не встречала. А перекопала я ооочень много различных книг, сайтов и систем обучения польскому языку. По Вашему материалу, можно действительно ПОНЯТЬ, откуда ноги растут. Сама являюсь приверженницей «ПОНИМАНИЯ», а не «ЗУБРЕЖКИ». Наконец-то я перестала бояться глаголов)))))

    Ответ
    • 4 августа 2016 в 22:31
      Постоянная ссылка

      Ах, как я рада! Очень-очень рада, что мой труд пришелся Вам по душе! Спасибо за такой комментарий!

      Ответ
      • 20 января 2017 в 01:58
        Постоянная ссылка

        Очень много скучного, неинтересного и сложного в плане практического применения текста. Подобные «уроки» ещё больше запутывают и отталкивают от изучения языка. Виден «почерк» совдеповской филологии. «…и спрягаем мы только в НАСТОЯЩЕМ времени». — Да что Вы говорите, а в прошедшем времени глаголы разве не спрягаются? В общем, не путайте людей своими статьями, которые для изучения языка вовсе не пригодны. Ваши статьи в практическом применении равнозначны, например, статьям об изучении таблицы умножения, которые не упростят процесс изучения таблицы умножения, а наоборот, усложнят его, отняв лишь время на прочтение большого количества ненужного текста о Ваших размышлениях и позициях различных учёных относительно данного вопроса.

        Ответ
        • 20 января 2017 в 22:09
          Постоянная ссылка

          Хорошо, я добавлю «спрягаем według koniugacji (то есть, koniugujemy), moim zdaniem, только в настоящем времени. В прошлом времени это называется odmiana czasowników, не имеет ничего общего с koniugacjami — так как не зависит от них.»
          Мой сайт — это мои размышления на счет вопроса, порой базирующиеся на мнении различных ученых. Сама пока еще я ученым не стала и своей системы Лукьяновой спряжения польских глаголов не придумала. Пока этого не произошло — предлагаю читать в такой форме. Кому это сложно и неинтересно — предлагаю просто этого не делать.
          Спасибо за комментарий)

          Ответ
  • 16 августа 2017 в 14:28
    Постоянная ссылка

    Огромное спасибо, — просто и понятно! Возникла необходимость освежить знания языка. Это мой родной язык, на нем говорили в семье, когда я была маленькой. Поэтому с пониманием проблем нет. А вот как упорядочить все, свести в стройные и логические схемы… У Вас преподавательский талант, СПАСИБО!!!

    Ответ
  • 5 октября 2017 в 14:11
    Постоянная ссылка

    Просто жесть, сколько не нужной информации и слов.»Краткость сестра таланта»
    Вы только своими записями запутали и сделали нервы.Если вы подаете информацию для людей, так делайте это для людей,(удобно,доступно,понятно) .А не так как вы, простите уж..

    Ответ
    • 5 октября 2017 в 22:52
      Постоянная ссылка

      Уважаемый Пользователь! Ваше право считать, что я не обладаю ни краткостю, ни талантом, что я запутываю и «делаю нервы», чтобы это ни значило. Если Вам это не нужно, то значит, Вам не хочется разобраться в спряжениях досконально — Ваше право, мне-то как раз хотелось. Вам, Пользователь, и Владимиру Леопольдовичу, видимо, просто не нужно заходить ко мне на сайт, потому что нет у меня тут краткости. Ни грамма. Это не то место. За краткостью — это к Шиловой, в Asap, только потом не удивляйтесь, что будете тонну ошибок делать и половину не понимать, или на платные платформы. У меня — много, обстоятельно, с таблицами, а главное — всё, по максимуму, по возможности без упущений. Я учу так, как себя, чтобы польский стал вторым родным. Чтобы как я могли без проблем синхронно переводить, жить языком, не чувствовать разницы. Да, для этого мне нужно было в свое время разобраться во всех подробностях спряжений, которые я и представила в данных статьях. Если Вы не хотите так как я, то предлагаю просто этого не делать. Благо, ресурсов для изучения польского — великое множество. Спасибо за комментарий и да пусть у Вас все будет кратко. Powodzenia 🙂

      Ответ
      • 16 октября 2017 в 01:09
        Постоянная ссылка

        Так и сделаю, после вашего сайта я нашел другой, где коротко,ясно и по делу (и с таблицами). Если хотите процветания своих уроков, исключите не нужные километровые петиции.Вы говорите учите людей как себя….может в этом и проблема? Вы пишете как для себя (а вы знаете) и лекция получается для тех кто знает….а нужно для тех кто не знает,кто в первые с этим сталкивается. Я показал вашу таблицу своей учительнице польского (давно преподает,2 раза в год поднимает квалификацию в Польше \Тесты\) На что она подняла брови и спросила,где ты ЭТО взял..4 кон-я one\oni говорит окончания бредовые в этом уроке……и еще что то говорила не помню. Совет…..краткость,без фанатизма..

        Ответ
        • 17 октября 2017 в 14:42
          Постоянная ссылка

          Пользователь, а где Вы видели хоть слово о «уроках»? Это статьи, не уроки, пожалуйста, не вводите других в заблуждение. Статья подразумевает подробное раскрытие вопроса. Ещё раз — это не урок, не lekcja. На счет учительницы — не вопрос, но я тоже давно преподаю, и, извините, живу в Польше, где работаю так же переводчиком. Ни в коем случае не хочу ставить под сомнение ничьи компетенции. Но я видела разных преподавателей. Окончания четвёртого спряжения — верные, поскольку если отталкиваться от того, что там всего 5 слов, и три из них имеют окончание в oni/one -ją, а два такового не имеют, а имеют — dzą, то удобно было занести это в таблицу, Вы не находите?
          Учитесь! Но учитесь не только из Интернета или учительницы, а и сами имейте голову на плечах, и если что-то вызывает у Вас сомнения, выясните это, к примеру, в учебниках польской грамматики (важно, польских учебниках, которые на польском). Укороченная «таблетка» не позволит Вам говорить действительно хорошо. Желаю удачи. И рекомендую всё же взглянуть на каждое спряжение в отдельности, ссылки есть под статьей, потому что от просто общей таблицы у Вас не получится разобраться со спряжениями, кратко я напишу или длинно.

          Ответ
  • 2 ноября 2017 в 05:36
    Постоянная ссылка

    Здравствуйте, Екатерина.
    Огромное спасибо Вам, за эту статью, за то что внесли ясность в различие между «odmiana» и «koniugacja». Мне такое изложение помогло не запутаться в 3-х, 4-х или 11-и спряжениях. Вот на этой странице http://grzegorj.interiowo.pl/gram/pl/odmiana2.html я и вовсе хотел застрелиться, хотя для приверженцев краткости и лаконичности — самое то.

    Если я не ошибаюсь, то в «Czasowniki koniugacji drugiej», Вы потеряли «хвостик» у буквы -ę

    И не реагируйте так рьяно на негативные отзывы, отвечайте им кратко, ну или вовсе игнорируйте.

    Ответ
    • 2 ноября 2017 в 20:46
      Постоянная ссылка

      Здравствуйте, Виктор!
      Потеря «хвостиков» — это естественный процесс больших объемов материала, чем-то приходится жертвовать, иногда вот «хвостиками». 🙂
      Негативных отзывов просто пока что было немного, и я еще не привыкла 🙂
      Спасибо! 🙂

      Ответ
  • 10 января 2018 в 18:13
    Постоянная ссылка

    Огромнейшее спасибо!
    Ваши статьи про спряжение глаголов в польском очень помогли мне разобрать этот непростой раздел польской грамматики. и научиться спрягать глаголы в настоящем времени. Более доступного изложения материала я не нашла, а ознакомившись с ним на этом сайте, не пыталась искать ничего другого.
    Может кого-то эта статья еще больше запутала, а у меня наоборот: после прочтения все стало на свои места и многие вопросы отпали сами собой.
    По поводу совдеповской методики обучения. Как бы ее не поливали грязью, в совдепии были лучшие в мире система образования и методики обучения. На сегодняшний день ничего лучшего нам не предложили. В настоящее время, например в Израиле, детей учат по материалам советских учебников 60-х годов и по советским методикам.
    Еще раз спасибо за интересные статьи.
    Есть желание, прочитать про образование глаголов совершенного вида с помощью приставок, а так же образования прошедшего и будущего времени с глаголами совершенного вида. Если Вы не сочтете нужным писать об этом статью, порекомендуйте пожалуйста литературу, где об этом доступно написано.
    Заранее спасибо.

    Ответ
    • 10 января 2018 в 20:09
      Постоянная ссылка

      Ох, какое Вам большое спасибо за такой комментарий! У каждой теории есть свои последователи и свои противники. Это жизнь 🙂
      На счет глаголов совершенного вида — это да, это большой вопрос, к которому я, конечно же, хочу приступить со временем. На счет литературы — если Вы покопаетесь, то хорошим учебником неакадемическим, а для самообработки считаю «Co nas łączy?» — там эти глаголы были довольно подробно разобраны, с таблицами, я буду во многом на них ориентироваться, когда буду писать статьи. Но не только, Piotr Bąk «Gramatyka języka polskiego» — там все прекрасно, как всегда 🙂

      Это и правда хорошая тема, я постараюсь написать о ней в ближайшее время 🙂

      Ответ
  • 16 октября 2018 в 13:54
    Постоянная ссылка

    Что за люди… Почитал комментарии, тому то не нравится тому это , професора.. Для вас человек потратил время, силы, а вы ещё и грубите. Это бесплатный материал и вам ещё кто то что-то должен??
    Спасибо за то что ты делаешь

    Ответ
    • 18 октября 2018 в 08:22
      Постоянная ссылка

      Нет, ну бесплатно не обязано быть синонимом «некачественно», и я стараюсь, чтобы так не было 🙂
      Тут просто у каждого своё мнение 🙂

      Спасибо, что читаешь

      Ответ
  • 16 декабря 2019 в 15:23
    Постоянная ссылка

    Да, воистину верна поговорка: всем не угодишь! И не пытайтесь это делать! Ворчат и критикуют, как правило, те, кто не понял посыла и ищет простых путей. Ну и к тому же очному человеку не нагрубишь, а заочному нахамить легко. И безнаказанно. Мне ваша статья помогла, хотя, чтобы разобраться окончательно, буду возвращаться к ней еще пару раз. Вы чувствуете польский язык — это заметно. Правда, в русском делаете иногда «очепятки» — это не к тому, чтобы уколоть, а ради перфекционизма. Вам спасибо за логику изложения и удачи!

    Ответ
    • 16 декабря 2019 в 22:56
      Постоянная ссылка

      Спасибо большое! 🙂
      И на счет «очепяток» — если не сложно, пишите, пожалуйста, если где их находите. Я стараюсь выверять сама, и пользуюсь онлайн-сервисами, но профессиональный взгляд со стороны всего этого, конечно, не заменит.
      Еще раз спасибо!

      Ответ
  • 3 марта 2020 в 13:24
    Постоянная ссылка

    большое спасибо за вашу работу.Я согласна. не все материалы «заходят» сразу.Но это не потому. что ВЫ не так написали,а потому что МЫ не так поняли.Некоторые темы нужно просто переосмысливать, прочесть через какое то время- и все потихоньку уложится.У вас все прекрасно раскрыто.Я учу язык на курсах, у нас очень хороший преподаватель, но я с некой регулярностью захожу на ваш сайт и перечитываю материалы- многие вещи ВДРУГ ОЗАРЯЮТ!!!!! то , что казалось совершенно непонятным ВДРУГ оказывется логичным.ВЫ УМНИЦА! Наша группа вся работает с вашим сайтом.Спасибо вам за ваш труд.И не слушайте тех, кто хочет, прочитав бегло ваши материалы- освоить язык. Это просто ленивцы, которые не догоняют на занятиях и надеются наверстать здесь…..А получив облом- выливают свое «ФЕ». Вы отлично все объясняете !Кому не нравится — все в сад!

    Ответ
    • 3 марта 2020 в 16:04
      Постоянная ссылка

      Спасибо большое за теплые и хорошие слова . 🙂
      Да, сайт ProPolski никогда не претендовал на звание полноценного курса польского языка, здесь еще много чего нет, я одна, и хочется писать с вдохновением, а не потому что «надо». Курсы все равно необходимы, не обязательно групповой, может быть и самостоятельным, и индивидуальным. А мой сайт — это еще один взгляд на вещи, еще одно объяснение.

      Одна моя знакомая преподаватель всегда говорила: «Если то, что ты объяснила, не поняли, объясни еще раз. Но уже другими словами, иначе будет эффект простого повышения тона иностранцем, когда его местные не поняли.» А у меня не особо есть возможность другими словами объяснить, статья-то одна. Вот и получается, что кто-то понял, кто-то нет.

      PS И да, слова Ширвиндта я сама вспоминаю регулярно, помогают держать нос по ветру. 🙂

      Ответ
  • 19 апреля 2020 в 21:01
    Постоянная ссылка

    Владимир, не люблю и не понимаю таких как вы. Екатерина опирается на хорошую книгу по грамматике польского, дополняя все это своим жизненным опытом. И тратит свое время и силы на то, чтобы поделиться этим с н
    ами. Если вам что-то не нравится, то не читайте, а лучше всего покажите лучше, раз вы так критикуете — напишите свою статью с объяснением спряжения без «почерка совдеповской филологии»,и мы все скажем вам спасибо.

    Ответ
  • 19 апреля 2020 в 21:09
    Постоянная ссылка

    Екатерина, спасибо вам за ваш прекрасный сайт и материалы. Восхищаюсь вами! Пользуюсь вашим сайтом регулярно. Он меня мотивирует. Учу польский сама по вашей рекомендации по Krok po kroku. Дошла до спряжений и стало не совсем все понятно, решила воспользоваться гуглом. Открыла сразу несколько ссылок, последняя оказалась вашей. Начала что-то в первых читать — ничего не понятно. Потом подумала «Зачем я их вообще читала, если у меня открыта ProPolski?». Зашла сюда и все стало на свои места. Спасибо!

    Ответ
  • 2 июня 2020 в 12:07
    Постоянная ссылка

    Глагол дам дают — dadzą, здесь окончание -adzą. Его не хватает в таблице спряжений глаголов у 3 типа.

    Ответ
  • 6 июля 2020 в 21:57
    Постоянная ссылка

    Ваши статьи — это лучшее изложение материала по конъюгации глаголов, которое я встретила. Ваша манера объяснений очень мне импонирует, настолько обстоятельно Вы излагаете. Ваши статьи прекрасно структурированы и последовательны. В изучении польского языка опираюсь на Ваш сайт. Спасибо Вам огромное за статьи!

    Ответ
  • 8 февраля 2021 в 09:47
    Постоянная ссылка

    Екатерина, добрый день! Как проспрягать глагол Odpłyńmy (мы, но какие время и вид?) Главное, просьба уточнить, это «отплывем» или «отплываем». В словаре только инфинитив, таблица тоже ситуацию не проясняет.

    Ответ
  • 9 февраля 2021 в 12:25
    Постоянная ссылка

    Частично решил проблему, нашел сайт, где есть спряжения.
    http://aztekium.pl/odmiana.py?lang=pl
    Это все-таки «отплывем», простое будущее время. Только почему-то в источнике неправильно. Надо Odpłyńiemy

    Ответ
    • 9 февраля 2021 в 13:12
      Постоянная ссылка

      Здравствуйте, не успела ответить перед тем, как Вам попался этот aztekium. Выкиньте его, пожалуйста, это агрегатор, он выдает очень много ошибок, о которых Вы даже знать не будете.
      Если Вам нужен сайт, где есть спряжения, пользуйтесь Wikisłownikiem или Bab.la.

      Что касается odpłyńmy — это повелительное наклонение глагола «odpłynąć». То есть, не «отплывем», а «давайте отплывем».

      Самый лучший сайт для поиска всех форм спряжений — конечно, Wikisłownik (почитайте тут, как им эффективно пользоваться: https://propolski.com/2017/11/12/wikislownik-najlepszy-online-slownik-jezyka-polskiego/)

      Я прикрепляю скриншот этого глагола со словаря, красным выделен инфинитив и Ваша форма повелительного наклонения для «мы». Зеленым выделено спряжение, но это не будет настоящее время, а будет время будущее, так как глагол odpłynąć — совершенного вида (который имеет только будущее и прошедшее).
      Спряжение глагола Odpłynąć

      Я всё-таки не до конца поняла, какая форма Вам нужна 🙂 Если «мы отплывем» — то это будет odpłyniemy (у Вас опечатка, ń вместо n).

      Если у Вас остались вопросы, пожалуйста, пишите.

      Ответ
    • 9 февраля 2021 в 13:19
      Постоянная ссылка

      А в дополнение к тому, что «таблица ситуацию не проясняет», чтобы проспрягать, нужно определить, какое это из трех спряжений, логично?
      Статья о том, как определить, тут: https://propolski.com/2016/06/30/jaka-koniugacja/
      Когда определите, что это первое спряжение, и посмотрите на окончание, увидите, что это группа глаголов на -nąć, о которой также есть отдельная статья: https://propolski.com/2019/04/07/odmiana-czasownikow-nac/

      Ответ
  • 9 февраля 2021 в 18:16
    Постоянная ссылка

    Екатерина, большое спасибо! Опечатка уже в источнике, я просто скопировал.
    Odpłyńmy jeszcze raz (название стихотворения). Надо было перевести, теперь понятно, с десятого раза.((
    Про Викисловник я знал, но не удавалось нормально пользоваться, то ли на русскую ветку попадал, глаголы на польском не находились.. А babla — я до этого сам им пользовался, но он многие глаголы не находил тоже. Сейчас прошел по ссылке — все нормально, как на скриншоте. А вот mędrkować — Викисловник не спрягает. Я ввожу в окно — он выдает только значения. Тип спряжения пока не готов изучать, хотелось бы, чтобы вводишь, например, инфинитив или любое из спряжений — и выдавалась таблица всех, как на скриншоте. Я бы тогда выбрал нужные время, лицо, род, наклонение…
    http://aztekium.pl/odmiana.py#start
    — спрягает! Но повелительного наклонения нет, я не подумал. Спасибо!

    Ответ
    • 10 февраля 2021 в 11:49
      Постоянная ссылка

      Пане Юрий, я настоятельно попрошу Вас еще раз — не пользуйтесь тем агрегатором. Он выдает ошибки. И так как Вы не готовы изучать пока спряжения, Вы не будете знать, где ошибка, а где нет.

      Пример 1 — ошибка в настоящем времени:
      Неверное спряжение глагода stać
      Правильное спряжение в настоящем времени глагола stać можете увидеть в Wikisłowniku: https://pl.wiktionary.org/wiki/sta%C4%87 , и это оно, как видите, отличается.

      Пример 2 — этот агрегатор будет спрягать всё, что бы Вы туда ему не вписали, к примеру, слово с ошибкой, которую данный агрегатор не заметит:
      Спряжение несуществующего глагола wychawywać

      Пример 3 — этот агрегатор проспрягает вообще всё, любое выдуманное что-то:
      Спряжение несуществующего глагола blamkować

      Комбинируйте Wikisłownik, Bab.laб yandex.translate и сам гугл — вписывайте в строку поиска, смотрите, выдает ли вообще что-то, в каком-то предложении ту или иную форму.
      Ну или если совсем туго с каким-то глаголом, пишите сюда, или на почту, или в мою группу: https://www.facebook.com/groups/insidePL

      Ответ
  • 1 октября 2022 в 16:56
    Постоянная ссылка

    Екатерина, спасибо за труд! Очень доходчивая подача материала, со ссылками на источники информации, с авторским анализом. Респектос!

    Ответ

Добавить комментарий